kulttuuripääkaupungista
Huomasin vastailtuani vaalikoneisiin, että mielipiteeni Turun kulttuuripääkaupunkivuodesta vaikuttaa vähitäänkin sekopäiseltä (tai sitten siltä, ettei minulla ole mielipidettä vaan arvon aina satunnaisen vastauksen).
Sanottakoon ensin, että mielipiteettömyydestä ei ole kyse. Mielestäni kulttuuripääkaupunkiprojektiin ei olisi pitänyt ryhtyä, mutta koska siihen on ryhdytty, on se hoidettava kunnialla.
Kulttuuri on tärkeää (ja muuten, pääkirjaston remontti ja uusi rakennus loistavasti toteutettu), mutta tällä hetkellä Turussa olisi paljon muitakin rahoitusta kaipaavia kohteita (vanhustenhoito, terveydenhuolto, päihdehuolto, koululaitos, jne). Kulttuuripääkaupunkivuoden voi olettaa tuovan ylimääräisiä tuloja sekä mainosta kauniille kaupungillemme. Toisaalta ylimääräisiä kuluja ei voi välttää.
Enkä voi olla pelkäämättä, että toriparkin rakennus aloitetaan ja kulttuuripääkaupunkivuonna torin paikalla on valtava monttu.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kulttuurin tukeminen on järkevää jo senkin takia, että "mukavat kaupungit menestyvät". Toisin sanoen kaupunki, jossa on virkeätä ja monipuolista kulttuuritarjontaa sekä muutkin virkistyspalvelut (viheralueet, liikuntapalvelut jne.) kunnossa, houkuttelee uusia asukkaita eli virkakielellä veronmaksajia. Ja tyypillisesti vielä ne "hyvät veronmaksajat" odottavat kotikunnaltaan näitä hyvinvointipalveluja.
Kulttuuripääkaupunki varmasti nielee rahaa. Mutta näin ehdokkaana sitä ihmettelee, että mitä ihmettä teen kaupungin teettämällä hienolla esitteellä "Turku 2011 -opas kunnallisvaaliehdokkaille"!? Nekin tuhannet eurot, jotka menivät tuon opuksen suunnitteluun, painatukseen ja jakeluun olisi voinut käyttää ehkä kulttuurin tukemiseen. Me ehdokkaat osaamme lukea ihan aanelosiakin, joille saman tiedon olisi voinut tuottaa helpommin.
Tässä taas yksi esimerkki kaupungin harkitsemattomasta ja kontrolloimattomasta rahankäytöstä. On tässä luudalla lakaistavaa.

Kommentoi 1 kommentti